22 agosto 2006
Nuestros vecinos
También es cierto que tenemos muchos turistas franceses y que a partir de ahí se podría sacar conclusiones, pero soy de la opinión de que a la gente hay que conocerla en su propia salsa, porque al ser turista el comportamiento puede quedar condicionado en uno u otro sentido.
Creo que he comprendido por qué los franceses son los reyes en las grandes cadenas de la alimentación o de la hostelería: me han parecido bastante borregos (con perdón), lo cual da bastante experiencia a la hora de formar empresas que se basen en el consumo masivo.
Y que nadie me entienda mal, que yo soy un asiduo del Carrefour y en este mismo viaje utilice uno de los hoteles de una de las cadenas que forman el enorme conglomerado de Hoteles Accor, todo ello con la ventaja de precio pero con la desventaja de cierto aborregamiento colectivo.
Quizás fuera este comportamiento de estupidez colectiva la que me sulfuró recién entrado en Francia, cuando para hacer el trayecto La Jonquera-Le Perthus necesitamos como hora y media, lo que hubiese sido suficiente para recorrer andando el mismo espacio, porque aparcaban compulsivamente en cualquier sitio, cruzándose y bloqueando a menudo el paso de los que simplemente queríamos seguir nuestro camino. Y además, no sé cómo, consiguiendo bloquear tanto la carretera como la autopista, que también iba bastante parada.
No sólo aparcaban y/o caotizaban la circulación en ambas ciudades, sino también la “tierra de nadie”. Eran capaces de aparcar a más de 1 km, en plena carretera (con ambos márgenes repletos de coches), para ir andando para comprar una caja de botellas de bebidas alcoholicas y alguna de tabaco: tampoco podían comprar mucho más, debido a que la gran mayoría debían caminar un buen trecho hasta su coche, aparcado y molestando en plena carretera, y en esas circunstancias difícilmente podrían llevar mucha más carga.
Y todo ello sin importarles el llevar a sus hijos en sus cochecitos absolutamente expuestos al tráfico rodante (en realidad, poco “rodante”).
Así que aún no había acabado de pasar la frontera y ya tenía grabada su tacañería y borreguerío, aparte de su total egoísmo y falta de civismo, aspectos que durante el viaje fui corroborando. Además, en diferentes sitios en los que comimos pudimos comprobar el b ajo nivel general en las maneras y el entorno de determinados restaurantes, que aquí en España sólo se podrían ver en auténticos cuchitriles.
¿En qué restaurantes españoles, incluyendo los de comidas para turistas, no se ponen manteles, hay que pedir servilletas (porque si no no te las proporcionan) o bien pides agua mineral, te traen una jarra con agua del grifo y aún te quieren hacer creer que sí, que es agua mineral? Y aún suerte que hablábamos francés... a saber el trato y los comentarios ante gente que desconozca el idioma...
Y esto son sólo detalles. Si cualquier español se siente acomplejado respecto a los franceses, sólo tiene que pasarse unos días por allá para darse cuenta de que, con todo su chovinismo, son más provincianos, maleducados, incívicos, egoístas, absurdos y borregos que nosotros... lo que ya es decir.
Eso sí, tienen lugares realmente bonitos y los pueblos suelen estar muy cuidados. Lo cortés no quita no valiente...
Curiosamente, tras un viaje por tierras portuguesas este mismo año, mi opinión sobre nuestros otros vecinos ha mejorado mucho: suelen ser gente sencilla y educada, y la atención en restaurantes fue ejemplar. Y nosotros despreciándolos... de hecho sentimos vergüenza ajena por el tipo de comportamiento de los españoles allá, especialmente en la zona del sur, donde la mayor parte de los españoles son paletos extremeños o de la Andalucía Occidental (¡ojo!, paletos de esas zonas, lo que no quiere decir que no haya paletos en el resto de España o que allí sean todos paletos, nótese la gran diferencia...), que van allá a resarcirse de sus complejos y muestran su mala educación y su falta de saber estar en todo su esplendor.
Así que quizás debiéramos aprender a valorar más a los vecinos del oeste y mirar más de tú a tú a los del norte.
28 julio 2006
La Torre Oscura
Yo era de los primeros, y tenía algunos libros suyos como posibilidades de lectura ligera. Por otro lado, también era de la opinión de que las versiones cinematográficas de sus libros eran, en general, bastante penosas; ahora mismo me vienen a la memoria Apocalipsis (se parecía con el libro como un huevo a una castaña además de que, según mi parecer, estaba bastante mal hecha) o El Cazador de Sueños.
Sin embargo, hace años, un día me dio por comprar La Torre Oscura. Y quedé sorprendido al encontrarme con un libro que no era el típico con el que normalmente se asocia a King (terror, monstruos, vísceras... aunque estos elementos también los encontramos, por supuesto), sino que tenía la sensación de estar ante una mezcla de un western y un poema épico, con un hilo y un entorno narrativo que, por inesperado, resultaba bastante sorprendente.
Resultaba ser el primero de una saga de libros que irían apareciendo a lo largo de los años (el primero fue escrito en 1982, y el último en 2004), y que son considerados la obra maestra de King.
Me enganché. Cuando acabé el primer libro busqué el segundo, después el tercero... hace poco acabé de leerme la sexta entrega, comprada en Argentina a finales del año pasado. Ahora me queda por leer la séptima. Como podéis ver, no es que me dé mucha prisa, teniendo en cuenta que hace dos años que se finalizó la saga. Pero es que uno tiene otras cosas que hacer y que leer...
A pesar de que estar “enganchado” a la historia, debo decir que los libros V (Lobos del Calla) y VI (La Canción de Susana) me han parecido más flojos que los anteriores. En especial, más lentos. Y también algo más rocambolescos, especialmente el último. Aunque no ello no quita que me hayan gustado y que tenga ganas de leer el desenlace, que por comentarios que he leído está a la altura de los primeros libros.
Pero como me gusta ir variando y hacer otras cosas, pasará un tiempo antes de que lo lea. Según parece se está gestando (si no ha comenzado ya) el proyecto de hacer una versión en cómic de la saga. Y quién sabe si algún día la versión cinematográfica, aunque lo veo complicado porque sería necesario un mínimo de una película (y larga) por libro, así que ríase usted de El Señor de los Anillos o Star Wars... además de que el señor King tiene ahora mismo 59 años y un proyecto así requeriría bastante tiempo, aunque siempre existe la posibilidad de que quisiera estar implicado, aunque lo dudo, tratándose de su obra maestra.
21 julio 2006
Gobiernos y terrorismo
Pausado de momento el circo mediático en torno a los estatutos autonómicos ahora la propaganda pepera baila alrededor de las negociaciones entre el gobierno sociata y la banda terrorista ETA (aplico los términos despectivos "perera" y "sociata" para que quede claro mi desprecio de base hacia los partidos políticos en general, sean rojos, azules, verdes o a topos).
Ya en un entradas anteriores (aquí, aquí y aquí) hice algún comentario sobre la sorprendente memoria selectiva de algunos y los peligrosos devaneos con la extrema derecha de aquéllos que dirigen (¿manipulan?) a algunas víctimas del terrorismo.
Independientemente de todo lo anterior, lo cierto es que hay (¿alguna? ¿bastante? ¿mucha?) gente sensibilizada y movilizada en contra de estas negociaciones. Dicen que esta suponen una rendición, que se va a entregar Navarra a Euskadi y se les va a otorgar la independencia.
No sé si quienes dan por hechas esas capitulaciones están bien informados o sólo son unos manipuladores profesionales. Al respecto de estas negociaciones mi [humilde e imperfecta] opinión es que:
- Sí a la negociación en mi nombre.
- Sí al acercamiento de presos, aunque no concentrados en las mismas cárceles.
- No a la amnistía a asesinos ni a ninguna otra capitulación con la que puedan sentirse vencedores.
- Sí a la entrega de armas.
- Sí a que sean los navarros quienes elijan su futuro: ni los terroristas ni los partidos políticos desde Madrid.
- Sí a que sean los vascos quien elijan su futuro, siempre que se cumpla la condición anterior.
Sin embargo, hay quienes no quiere que se negocie en su nombre y se manifiestan y envían cartas en contra de la actual negociación. Muchas de las cartas y manifestaciones públicas son de parte de víctimas directas del terrorismo (con familiares asesinados).
Ante esto, siento una terrible dualidad. Por un lado entiendo que todo criminal debe ser castigado, pero por otro tengo la impresión de que por vía estrictamente policial esto no se va a acabar, así que hay que actuar. Y esto me recuerda al proceso vivido en la transición española: ¿qué pasó con los criminales del régimen franquista? ¿se juzgó a los políticos, militares y jerarcas eclesiásticos que ejercieron la represión (e incluso asesinato) sobre la ciudadanía? Pues recordemos que elementos en activo durante la dictadura siguen estándolo ahora... precisamente en el bando que parece que no quiere finalizar con el terrorismo etarra.
Tengo la impresión de que hay quien no quiere la finalización de ETA, porque eso les supondría un gran problema electoral, pues desaparecería unos de sus argumentos para tener la sociedad española en permanente enfrentamiento. A éstos le convienen los muertos, porque eso implica mayor posibilidad de acoso al gobierno y de, en última instancia, dejar de estar en la oposición.
Otros no desean el proceso por manipulación política y por revanchismo. Además de ser víctimas de terroristas algunos se están posicionando como verdugos del proceso de paz y como cómplices implícitos de los asesinos en hipotéticos asesinatos futuros.
Cada día gana peso la sensación de que hay asociaciones de víctimas que desean tener nuevos afiliados. Y esa idea me asquea sobremanera. Si la presión de esta gente nos volviera a situar en un escenario de muerte, además de intentar acabar con los fanáticos asesinos habría que enviar cartas dando las “gracias” a quienes actualmente se oponen a toda salida negociada que permita acabar con la barbarie terrorista.
20 julio 2006
Más sobre la ultraderecha y la AVT
Y no sólo eso, sino que en dicha página se hace publicidad de todo acto que organice esta asociación de víctimas.
Para quien quiera comprobar el tipo de gentuza de la que hablamos, púlsese aquí.
Una anotación: quien duerme con niños amanece mojado...
19 julio 2006
¿Qué hace la AVT de la mano de la ultraderecha?
Repito: ¿Qué hace el presidente de una asociacíón de víctimas junto a un sujeto de ideología fascista que ha estado en la cárcel por intento de homicidio? ¿Cómo puede relacionarse una asociación de víctimas del terrorismo con terroristas? Y no sólo eso, sino que parece se "mensajean" como amigos...
Resulta preocupante la estrecha relación que hay entre entre el PP, SU asociación de víctimas (y digo "SU" porque hay otras y porque la AVT está muy claramente politizada hacia un determinado sentido) y la ultraderecha española.
Y lo peor es el uso indecente que se está haciendo de los muertos y los heridos para obtener réditos políticos y para demonizar a aquéllos que no piensan como ellos, porque según su parecer sus muertos y heridos les otorgan el derecho de decidir por el total de la sociedad española. Y el resto les estamos empezando a perder el respeto, porque vemos que no tienen escrúpulos a la hora de utilizar sus muertos como chantaje emocional y arma arrojadiza contra los demás.
A mí particularmente la deriva de la AVT (que ha tenido escisiones y críticas internas por estar poco menos que incorporados en la estructura política pepera) me asquea. Una persona mezquina sigue siendo un indeseable aunque unos asesinos maten a alguien de su familia.
Y esto está quedando bastante a las claras en estos momentos, en los que parece que no les importa la posibilidad de que no vuelva a haber personas que se encuentren en su misma desgracia. Estamos con la oportunidad de que ETA no vuelva a matar, pero esta gente se posiciona junto con el PP a la hora de poner palos en las ruedas; un PP, que como explico en mi anterior entrada, hizo hace 8 años lo mismo que ahora está haciendo el PSOE, sólo que entonces sólo se opuso la ultraderecha, que son los únicos que no han cambiado su postura; como mínimo son coherentes consigo mismos, cosa que no se puede decir del PP... a no ser que se les considere también como extrema derecha.
Pero no. La AVT no quiere que se deje de matar. Sólo quieren venganza (por lo menos, quienes los dirigen) y desgaste del actual gobierno. Poco les importa que el proceso de paz se rompa y vuelva a haber nuevas víctimas: ellos ya lo son, a ellos no les va a volver a tocar, que toque a otros, que mueran otros, que haya nuevas familias rotas.
La AVT se ha instalado en el egoísmo más deplorable. La misión de su directiva es la de actuar junto con el PP en el desgaste del gobierno. Y ya está. Si tiene que haber nuevos muertos, que los haya. No quieren la paz. Sólo la revancha.
También resulta incongruente que en sus manifestaciones se oigan y lean proclamas instando al asesinato (de ZP, por ejemplo) ¿Eso es una actitud propia de una asociación de víctimas?
Estamos ante una asociación de víctimas del terrorismo que lo desea tener nuevos afiliados... y por ello han dejado de tener mi respeto.
Las hemerotecas vs la hipocresía del PP y acólitos
Siguen con su cantinela de que que los atentados del 11-M fueron perpetrados conjuntamente por ETA y el PSOE (lo que se ha dado en llamar la conspiranoia) y ahora, con el aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco aprovechan para dar otra vuelta de tuerca. Fieles a sí mismos siguen usando los muertos para fines políticos en el marco de una mezquindad de niveles no vistos en este país desde hace mucho tiempo (lo que ya es decir...).
Yo no comulgo ni con unos ni con otros. Los políticos me parecen TODOS la misma basura, sólo que metida en bolsas de diferentes colores. Pero hay cosas que claman al cielo.
Para los desmemoriados, un año después de la muerte a manos de ETA de Miguel Ángel Blanco el aznarismo emprendió negociaciones con esta banda terrorista, a la que Aznar llegó a rebautizar como MNLV (Movimiento Nacional de Liberación Vasco):
Yo he querido que los ciudadanos supieran y tengan muy claro que el Gobierno, y yo personalmente, ha autorizado contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación
¿Y entonces el gobierno del PP no traicionaba a España? ¿Y por qué ahora el PSOE se rinde a la banda terrorista?
Afortunadamente existen las hemerotecas para vergüenza (si la tuvieran) de mentirosos, demagogos, manipuladores y oportunistas. Y para más inri, acompaño enlaces a El Mundo, ahora tan crítico y antaño tan conforme con los procesos de negociación. La recopilación de enlaces la he obtenido de redverde:
Además, curiosa fue la respuesta de las organizaciones de la extrema derecha:
En la plaza de Oriente, el presidente de Fuerza Nueva, Blas Piñar, afirmó ante varios miles de manifestantes -según fuentes de la organización- que la reacción del Gobierno ante la tregua de ETA es "incongruente, cobarde y cómplice" y llevará a la "disolución y balcanización" de España
El secretario general de la AUN culpó a las instituciones, como la Corona y el Gobierno del PP, así como a los partidos nacionalistas, de los problemas de España y de "traicionar nuestra historia y nuestro pueblo
La noticia completa está aquí.
Es interesante comprobar como el PP actualmente reacciona de la misma forma y con las mismas palabras (en ocasiones, literalmente) que estos grupos explícitamente franquistas hace 8 años cuando era el PP quien pretendía dialogar con ETA. Quizás que los explícitamente fascistas se están incorporando en la organización de un partido político que está empezando a serlo de forma implícita... quizás a medio plazo desaparezcan las caretas y su filofranquismo se vaya haciendo cada vez más explícito.
18 julio 2006
¿Es el catolicismo una religión pagana?
En el Concilio de Nicea (325), los "obispos" cedieron a medias a los deseos de Constantino. Ocupó el lugar de diosa intermediaria la Virgen María, copiada literalmente de la diosa egipcia Isis (tres mil años antes de nuestra era). En el siglo IV, un equipo anónimo escribió los llamados "evangelios", según los dos autores anglosajones, obras puramente de ficción, atribuidas igualmente a evangelistas inventados. Los evangelios se componen en gran parte de plagios de otras religiones, en especial la del culto a Isis, Osiris y Horus y a Dionisio (dios-hombre griego). Así, el Padre Nuestro es una oración egipcia de Horus, quien también pronunció un sermón de la montaña (tres mil años antes que el Cristo de los Evangelios). En Internet (Google), bajo "Did Jesus exist?" puede hallarse más información al respecto.
14 julio 2006
Presentadora con chispa
Según parece la han despedido (con la gracia que tiene la chiquilla... ¡no hay derecho!). Pero ella se defiende:
No iba drogada, ni fumada ni bebida. Tenía una infección de garganta y estaba con el jet-lag porque acababa de llegar de México; también soy azafata
Aquí hay un resumen de la historia.
13 julio 2006
Frikismo nacional-futbolero
Por fin se acabó el mundial de fútbol.
Suficiente basura vomitan de ordinario (tómese la acepción que se crea oportuna) la televisión, la radio y la prensa, y sólo faltaba completar la vomitona con fanatismos en torno a un [gran] negocio cuya base son millonarios coceando un balón... y en ocasiones coceándose entre ellos.
Quizás sea un rara avis, pero no he visto un solo partido del mundial, aunque no he podido evitar ver o escuchar apuntes futboleros. Cuando se habla de fútbol en forma crítica se suele reprochar el dinero que mueven estos acontecimientos, el embobamiento social o la cantidad de parásitos que revolotean alrededor, como es el caso de los llamados “periodistas deportivos”, de los que unos no son más que paletos de cantina con repercusión mediática y el resto listillos que se apuntar al carro de vivir sin trabajar. Sin embargo a mí me apetece tocar otro tema: la exaltación nacionalista.
Curiosamente el mundial ha coincidido con el referéndum del estatuto catalán (y en genérico, con la efervescencia de los cambios estatutarios) y los inicios del proceso de paz (o como cada cual quiera llamarlo) en el País Vasco, con lo que desde hace un tiempo en este país uno de los temas favoritos (y más viscerales) han sido (y siguen siendo) los nacionalismos regionalistas.
Curiosamente, sin embargo, no se habla del nacionalismo español, a excepción de las zonas donde los hay con sentimientos nacionalistas opuestos. De hecho, hay gente que está convencida de que eso no existe, a fuerza de identificar nacionalismos con independentismos. Creo que harían bien en consultar las diferentes acepciones de esta palabra (una ayuda:
Estas cosas, las comparta o no, las he aceptado como medianamente normales. Cada cual vive las cosas a su manera y cada quien tiene sus propios intereses y sentimientos, sean del tipo que sean. De hecho, no deja de ser un juego aunque, eso sí, muy lucrativo para algunos. Por muy español que sea, a mí estas cosas no me motivan lo más mínimo. Simplemente porque mi “nacionalismo” corresponde a una versión descafeinada de la primera de sus acepciones según el Diccionario de la Real Academia Española:
Apego de los naturales de una nación a ella y a cuanto le pertenece.
Sin embargo, en este último mundial hemos asistido a una inaceptable exaltación nacionalista, hasta llegar al punto que para ser un buen español era imprescindible salir corriendo del trabajo para poder ver a nuestros mamarrachos vestidos de corto, suspirar con cada patada o tener los pelos de punta ante los [cada vez más] estúpidos comentarios de los gañanes de bar que retransmiten los partidos. Pues lo siento, entonces yo soy un mal español.
Pero mientras ganaban, la cosa parecía que aún era medianamente soportable, a pesar de que no resultaba nada edificante comprobar que había gente con orgasmos múltiples mientras se miraban el ombligo y se repetían hasta la saciedad lo buenos y geniales que eran nuestros chicos y, por ende, todos nosotros. Y que los íbamos a machacar a todos (... a por ellos, oé...). Y a algunos, incluso a jubilarlos...
Ya antes de empezar el partido comprobamos los deportivos y respetuosos que somos los españoles, silbando y aullando mientras sonaba la Marsellesa (que dicho sea, es mucho más bonita que nuestro patético chumba-chumba). Y tras el partido, la derrota. Entonces la rabia e impotencia de algunos, en combinación con su nacionalismo en su acepción más rancia, produjeron que echaran espumarajos por la boca. Por ejemplo:
En la COPE:
Da igual, el país ya está roto
La afición española no había respondido nunca como en el 2006, cuando se disgrega y rompe un país
La típica meada fuera de tiesto de esta gente, obsesionada en aprovechar cualquier circunstancia (ya sea un partido de fútbol o el color de la luna) para bombardear a aquéllos que no piensan como ellos. Como España no fuera algo mucho más importante que un correcalles tras un balón de gente hecha y derecha. Pero en este país cada cual tiene su realidad paralela...
En Cuatro:
Todo el mundo en pie, suena el himno español, la canción del mundial
Sólo por estupideces como ésta me alegro de que no pasáramos la primera eliminatoria. La ineptitud y el amarillismo de los periodistas y asimilados (sobre la que posiblemente vuelva a hablar en otras ocasiones) no conoce límites. Eso sí, si se silba el himno del contrario no pasa nada. Cuando queremos, somos todo ombligo para poder mirárnoslo complacidos. Pero en el tema de la educación dejamos mucho que desear.
En la SER:
Un par de ex futbolistas, un par de mercenarios profesionales, se atrevieron a exigirnos qué es lo que debíamos sentir todos los españoles y a insultar a aquéllos que no pensaran como ellos. Hablo de los absurdos Poli Rincón y Camacho. Durante el himno uno exclamó
Quien no note que le corre algo por dentro cuando suena el himno, que se fastidie
y el otro premio Nobel apuntilló con
Quien no lo sienta, que se muera
Al final del partido, hubo frases como
A mí lo que más coraje me da es que alguien se habrá alegrado
Sólo lo pueden celebrar pobres desgraciados
Queda bastante claro que este tipo de frases venían marcadas por las circunstancias políticas actuales (estatuto catalán y negociaciones con ETA), especialmente teniendo en cuenta el excelso españolismo de feria de estos dos personajes, que se creen más españoles que nadie y derechos para otorgar carnets de buen y mal español, insultando y ofendiendo si es necesario y ofendiendo a cualquiera que no pensara como ellos.
Me parece perfecto que estén contentos con su rancio nacionalismo. Pero eso no va conmigo. Y no voy a dejar que un par de energúmenos, cuyo único logro en la vida ha sido dar patadas (y recibir alguna, quizás en la cabeza, lo que explicaría algunas cosas), me digan a mí lo que tengo o no tengo que sentir.
A mí el himno lo único que me hace sentir es vergüenza. Ya puestos a tener una marcha militar representando el país, por lo menos que sea medianamente bonita. ¿Han escuchado los himnos de los demás países? Nada que ver con nuestro estrepitoso y desacompasado cúmulo de ruidos.
Quizás no debiera ofenderme con lo de “quien no note que le corre algo por detro cuando suena el himno, que se fastidie”, porque realmente sí que me corre algo: la cena con ganas de subir con el esófago. Sobre lo de que “se muera”... me recuerda a la estupidez de otro nacionalista, esta vez vasco (Daniel Maqueda, senador del PNV):
El que no se sienta nacionalista, ni siquiera a lo suyo, no tiene derecho a vivir
Vaya, por lo visto no sólo ETA en este país es quien se atribuye el privilegio de decidir quién debe vivir y quién debe morir. Ahora se han apuntado al carro otro tipo de gentuza, como politicuchos y mercenarios fanáticos que no saben hacer la o con un canuto. A esta gente despreciable les digo que muchos no atendemos al concepto excluyente del nacionalismo, que tenemos otras cosas en las que pensar y de las que preocuparnos (no somos unos parásitos inútiles viviendo de la sopa boba, como ellos) o que nos alegramos y nos entristecemos por lo que nos da la gana. De hecho, yo me alegré de que perdieran (me enteré del día siguiente, porque no he visto un solo partido en este mundial), porque me asquea todo el despliegue mediático alrededor de un tema tan absurdo como es el fútbol, me revienta la exaltación nacionalista que genera y porque nos ahorramos las abultadísimas primas que se pagan a estos zoquetes.
Así que “señores” Rincón y Camacho, muéranse ustedes y llévense consigo su nacionalismo casposo y cerril. Yo no siento nuestro ridículo himno ni me entristezco porque sus amigotes, la mayoría alcohólicos y drogatas, pierdan un estúpido partido. Quizás lo que parásitos como ustedes hagan o dejen de hacer afectará a borregos con vidas vacías, pero otros tenemos muchas otras cosas que atender, de las que alegrarnos y de las que entristecernos.
Majaderos sin un dedo de frente como ustedes son perfectamente obviables.
Nota 1: Como he indicado antes, no he visto un solo partido. Las frases y circunstancias que he indicado las he extraído de diferentes medios: obviamente, no iba a estar viendo el partido en Cuatro y escuchándolo a la vez por la COPE y la SER... además de fanático debería ser masoquista.
Nota 2: Si todos hicierais como yo, esta gentuza tendría que ponerse a trabajar de verdad en lugar de cobrar millonadas por exhibir su ignorancia, ineptitud, fanatismo y estupidez.
Y empezamos
Nihil Novi Sub Sole... nada nuevo bajo el sol. Como este blog que pretendo gestar. Uno más entre millones...Y es que al final, todo cambia para que nada cambie.
A pesar del poco tiempo libre del que dispongo me ha dado por probar la experiencia de iniciar un humilde blog, aunque sólo sea por explicar algunas de mis opiniones y vivencias como [una quizás necesaria] terapia psicológica.Posiblemente acabarán siendo unos pocos monólogos sin más intervención que la mía propia, pero supongo que a tod@s nos gusta leernos en internet...
Que ustedes lo disfruten (y participen, si lo creen oportuno), a pesar de que no creo que tenga demasiado tiempo para escribir.
